Jules Verne dacht nog dat astronauten met een kanonskogel afgeschoten zouden kunnen worden |
Inmiddels ben ik een heel stuk ouder en een heel klein beetje wijzer geworden. Ik heb geleerd dat het theoretisch mogelijk, maar wel op zijn minst twijfelachtig is dat mijn oom dat voor elkaar had gekregen. Mijn oom had de bal namelijk een trap van minimaal 11,2 kilometer per seconde moeten geven om deze genoeg snelheid te geven om helemaal aan de aantrekkingskracht van de aarde te kunnen ontsnappen. Nog afgezien van de trapkracht van mijn oom was de bal dan trouwens direct ontploft, was het niet door de trap dan wel door de enorme warmte van de luchtwrijving bij meer dan 30 keer de snelheid van het geluid. Dat is ook één van de redenen dat de NASA raketten gebruikt om dingen naar andere planeten te sturen en geen kanon, zoals Jules Verne dat ooit opperde.
Die 11,2 km/s heet in de sterrenkunde de 'ontsnappingssnelheid' maar die waarde geldt alleen voor de aarde: elke planeet of ander hemellichaam heeft zijn eigen ontsnappingssnelheid. Zo heeft de Maan een ontsnappingssnelheid van 'slechts' 2,38 km/s en heb je bij de Zon ongeveer 600 km/s nodig. Die ontsnappingssnelheid is logischerwijs groter als het hemellichaam zwaarder is maar ook groter als het een kleinere afmeting heeft: bij dezelfde massa is de zwaartekracht aan het oppervlak namelijk groter als het hemellichaam klein en compact is.
Al honderden jaren geleden vroeg men zich af of er misschien dusdanig zware sterren zouden bestaan dat de ontsnappingssnelheid groter wordt dan de snelheid van het licht. En wat er dan zou gebeuren. Zouden de lichtstralen van die ster dan ook weer terugvallen op het eigen oppervlak en zou die ster dan voor waarnemers onzichtbaar kunnen worden? Om daar iets zinnigs over te zeggen moet je weten hoe licht reageert op zwaartekracht. Die interactie werd pas voorspeld in 1915, toen Albert Einstein zijn Algemene Relativiteitstheorie publiceerde.
De krabnevel is het restant van een supernova explosie in het jaar 1054. In dit geval was de overgbleven sterkern niet zwaar genoeg: in het midden bevindt zich nu een neutronenster (pulsar). |
Maar stel nu dat zo'n zwart gaat echt bestaat, hoe kan je hem dan ooit zien? Inderdaad komt er geen licht uit het zwarte gat, maar dat wil niet zeggen dat hij geen sporen achterlaat: zijn zwaartekracht kan hem verraden! Dat kan op verschillende manieren: gaswolken die in de buurt van een zwart gat komen worden langzaam opgeslokt. Voor dat het gas in het zwarte gat verdwijnt wordt het opeen geperst in een platte schijf die super heet kan worden en daarbij röntgenstraling gaat uitzenden (een zogenaamde accretieschijf)
Ook sterren kunnen een zwart gat verraden: sterren die om een zwart gat draaien gaan zo snel rond dat wel duidelijk is dat daar iets enorm zwaars moet staan, terwijl er niets zichtbaar is. In bepaalde gevallen kan dat eigenlijk alleen verklaard worden door de aanwezigheid van een zwart gat. En zelfs licht dat vlak langs het zwarte gat beweegt wordt afgebogen, waardoor we objecten die achter een zwart gat staan vertekend zouden kunnen zien worden.
In het sterrenstelsel Virgo A met een actieve super massief zwart gat in het centrum: het verraadt zich door een 'jet' waar gas met bijna de lichtsnelheid wordt weggeschoten |
Zwarte gaten die ontstaan bij het instorten van een ster zouden eigenlijk niet veel zwaarder moeten kunnen zijn dan misschien 10 keer de massa van zon. Toch zijn er inmiddels nog veel zwaardere zwarte gaten ontdekt. In het centrum van ons eigen melkwegstelsel gaat een zwart gat schuil dat maar liefst 4 miljoen keer zo zwaar is als de zon. Het lijk er zelfs op dat in het midden van elk megwegstelsel een dergelijk super massief zwarte gat schuil gaat. Hoe en wanneer deze onstaan zijn is nog niet duidelijk: misschien zijn ze ontstaan door het samenklonteren van zwarte gaten die ontstaan zijn bij het instorten van de eerste generatie sterren in het heelal, misschien zijn ze zelfs al direct bij de oerknal gevormd. Zolang er geen materie in zo'n super massief zwart gat valt zijn ze vrijwel onzichtbaar maar als er veel gas of sterren in vallen kunnen ze enorm helder en verwoestend worden. De afgelopen jaren hebben Europese sterrenkundigen de sterren in het hart van ons melkwegstel 16 jaar lang nauwkeurig gevolgd met één van de meest geavanceerde telescopen op aarde: de Very Large Telescope (VLT) in Chili. Het filmpje wat ze er van gemaakt hebben is tot op heden het mooiste exemplaar van een zwart gat dat zijn afwezigheid verraad door de beweging van de sterren in de buurt: we zien sterren afbuigen rond iets wat heel zwaar moet zijn maar wat volledig onzichtbaar is!
Volgende keer nog meer over zwarte gaten: wat gebeurt er als je er in valt?
Hoi Frank, eindelijk weer tijd om te reageren.
BeantwoordenVerwijderenHoe moet je je nu een mathematisch punt fysiek voorstellen? Materie zou dan instorten tot (verondersteld) superstring niveau of zo? Bestaat er een grens aan het instortvermogen van materie? Zou materie ineen kunnenstorten tot een punt van 0,getal van Graham milimeter of nog compacter? 0,oneindig bestaat dat?
En wat is zwaartekracht dat het materie in zichzelf kan laten opslokken?
Volgens mij moet het in het zwart gat heel licht zijn als je van het centrum af kijkt, alle licht van de omgeving valt er immers in.
Ha Paul, alweer een stel hele rake vragen. Of er een grens bestaat aan het instortvermogen van materie dat is onbekend. In het standaardmodel en de quantummechanica (die alle elementaire deeltjes en de drie andere elemantaire krachten beschrijft) bestaat er zoiets als de Planck-lengte die de kleinste schaal is waarop er nog zoiets als fysieke ruimte bestaat. Maar hoe zwaartekracht zich daarbinnen gedraagt is onbekend. Je zou een quantum-gravitatietheorie moeten hebben of een theorie die alle deeltjes en krachten in zich verenigd: een GUT of 'Grand Unified Theory'. Dat is de heilige graal van de natuurkunde waar met met onder andere die superstrings probeert naar toe te komen. Maar voorlopig tevergeefs en dus blijft het gissen wat er in het midden van een zwart gat gebeurt.
VerwijderenEr zit trouwens ook nog een wetenschaps-filosofisch kant aan: elke theorie moet in principe te falsificeren zijn. Maar om te toetsen wat er in een zwart gat gebeurt zou je het zwarte gat in moeten gaan maar dan kan je er ook nooit meer uit. Bestaat het binnenste van een zwart gat filosofisch gezien dan nog wel?
De theoretici delen in elk geval jouw voorspelling dat het binnen in het zwarte gaat juist heel licht is (in elk geval aan één kant van de hemel). Het licht is ook sterk blauwverschoven dus waarschijnlijk ook niet zo goed voor de huid. Maar gelukkig heb je in een zwart gat belangrijkere problemen dan de kans op huidkanker... In het volgende verhaaltje zal ik proberen te vertellen wat er gebeurt (of althans, wat we denken dat er gebeurt) mocht je in een zwart gat terecht komen.